Үйл явдал
Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалт болон түүнийг төлсөн эсэхтэй холбоотой эрх зүйн маргаан. Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт заасан улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтын талаар давж заалдах гомдол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт заасан улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалт нь буруу тул түүнийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: (Шийдвэрт хариуцагчийн байр суурь тусгагдаагүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох асуудлыг шийдвэрлэж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг талуудын хооронд хувааж олгосон байна. Энэ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтын заалтыг нэмэлт өөрчлөлт оруулж тогтоосон тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн хэсгийг өөрчилсөн. Учир нь улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалт нь хууль ёсоор зөв байх ёстой тул тогтоох хэсэгт нэмэлт өөрчлөлт оруулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэрт улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалтыг заах нь шаардлагатай тул тогтоох хэсэгт нэмэлт өөрчлөлт оруулж тогтоов (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
- Давж заалдах шатны шүүх нь төлөгдсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг төвлөрсөн төсвийн дансанд хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 162.4).
- Шүүхийн шийдвэр нь хууль хэрэглээний зөрүүтэй эсхүл эрх зүйн шинэ ойлголт тогтоох ач холбогдолтой бол хяналтын журмаар гомдол гаргах эрх бүхий талууд мэдүүлэг авна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 172.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух