Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдийн тэжээгүүлэх зардлыг нэг удаагийн бөөнд төлөхөөр эвлэрсэн боловч анхан шатны шүүхээс хууль зүйн тайлбар болон тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалттай холбоотой алдаа гаргасан тул давж заалдах шатны маргаан үүсэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж болон тэтгэлэг тогтоолгох хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах журмаар гомдоллосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн тэтгэлгийг нэг удаагийн бөөнд төлөхөөр эвлэрлийг баталсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь талуудын харилцан тохиролцсон тэтгэлгийн төлбөрийг тогтоохдоо иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг буруу хэрэглэсэн ба тэмдэгтийн хураамжийн хуваарилалт нь хуулийн дагуу бус байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хүүхдийн тэжээгүүлэх зардлыг нэг удаагийн бөөнд төлөхөөр харилцан тохиролцсон тул эвлэрлийг баталсан байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
- Тэмдэгтийн хураамжийн төлөлт болон буцаан олголт нь холбогдох хуулийн заалтыг дагаж, зохистой байх ёстой (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 7.1.1, 7.1.2; Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1).
- Хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход талууд магадлалыг гардан авах үүргээ биелүүлээгүй байх нь саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух