Үйл явдал
Улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлөлт болон буцаан олголттой холбоотой эрх зүйн маргаан. Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн тэтгэлэг, дундын өмч хуваах асуудлыг шийдвэрлэж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн заалтыг тогтоосон тул хариуцагч тал давж заалдах гомдол гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх, улсын тэмдэгтийн хураамжийг эргэн авах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт давж заалдах гомдол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн тэтгэлэг, дундын өмч хуваах асуудлыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн улсын тэмдэгтийн хураамжтай холбоотой заалтыг өөрчилсөн. Учир нь улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлөлт, буцаан олголт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуульд заасан журмын дагуу тооцогдох ёстой тул шүүх хууль зүйн заалтыг баримтлан хураамжийн хэмжээг засаж тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийг тооцох, буцаан олгохдоо Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн заалтыг баримтлан мөрдөх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2, 60.1, 162.4, 167.1.2, 167.3, 167.5, 172.2; Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 7.1.1, 7.1.2, 44.1.1).
- Шүүхийн шийдвэрт улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн заалтыг буруу хэрэглэсэн эсвэл тооцоолол алдаатай байсан тохиолдолд давж заалдах шат нь хууль зүйн заалтыг баримтлан шийдвэрийн тухайн заалтыг өөрчлөх эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух