Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээ цуцлах, үндсэн төлбөр, хүү, алданги гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул зээл олгогч нь гэрээг цуцалж, үүрэг гүйцэтгүүлэх хүсэлт гаргасан. Хариуцагч нь байгалийн давагдашгүй хүчин зүйл буюу гангийн улмаас санхүүгийн хүнд байдалд орсон тул алдангиас чөлөөлөгдөх эсвэл бууруулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн төлбөр, хүү, алданги болон бусад зардлыг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Гангийн улмаас ургац алдаж, санхүүгийн хүнд байдалд орсон тул алдангиас чөлөөлөгдөх эсвэл алдангийг бууруулж өгөхийг хүссэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нь байгалийн давагдашгүй хүчин зүйлээс шалтгаалж ургац алдсан гэх үндэслэлээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1-д заасны дагуу баримтаар нотолж чадаагүй тул алданги бууруулах үндэслэлгүй; мөн гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь Иргэний хууль 232.8-д заасны дагуу анзын хэмжээг илт их гэж үзэх үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь маргаантай үйл баримтаа (байгалийн давагдашгүй хүчин зүйл) нотлох баримтаар нотолж чадаагүй тул тухайн маргаантай үйл баримтыг нотолж чадаагүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь үүрэг гүйцэтгэхгүй байх хугацааны хувь хэмжээ болон нөхцөл нь тодорхой, Иргэний хууль 232.3, 232.6-д заасны дагуу хэмжээ нь илт их биш байсан тул алдангийг бууруулах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.8).
• Зээлдэгч нь төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн тул зээл олгогч нь Иргэний хууль 225.1-д заасны дагуу гэрээг цуцалж, үүрэг гүйцэтгүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 225.1, 281.1).