Үйл явдал
Эцэг тогтоох, хүүхдийн тэтгэлэг болон эд хөрөнгө (мал) гаргуулж өгөх маргаан. Нэхэмжлэгч эх нь хүүхдүүдийн эцэг нь хариуцагч мөн болохыг тогтоож, хүүхдийн тэтгэлэг болон өмчлөх эрхтэй мал гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдүүдийн эцэг нь хариуцагч мөн болох, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох, мал гаргуулж өгөх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй байна]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүүхдийн эцэг тогтоох, тэтгэлэг тогтоох, мал гаргуулж өгөх шаардлагыг бүрэн хангасан бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг үндэслэн эд хөрөнгийн гаргуулж өгөх хэсгийн хууль зүйн заалт болон малын тоо хэмжээ, үнэ бүхий мэдээллийг өөрчилсөн. Шүүх хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг үндэслэн эд хөрөнгийн гаргуулж өгөх хэсэгт Иргэний хууль 487.1-д заасныг 108.8-т гэж буруу иш татсаныг засаж, малын тоо болон үнэ бүхий мэдээллийг нарийвчлан засаж өөрчилсөн тул хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2-т заасны дагуу давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн хууль зүйн заалт болон үйл баримтын нарийвчлал буруу байсан тул шийдвэрийг өөрчлөх эрхтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3, 162.4-т заасны дагуу давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух