Тогтоол №31408

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч гаргасан гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг өөрчилсөн. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсөвт үлдээсэн. Магадлал гардуулснаар гомдол гаргах хугацаа тоологдоно гэдгийг дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг баримтлан шийдвэр гаргасан. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу давж заалдах гомдлыг хянан шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Ц.А нь “Б” ХК-тай 2021 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдөр “Захиалгат барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ” байгуулж, 180,000,000 төгрөгийг барилгын ажилд урьдчилгаа болгон шилжүүлсэн боловч хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөө буцаан нэхэмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: “Б” ХК-иас 191,420,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-11-22, **Дугаар**: 102/ШШ2023/04210 - **Шийдвэр**: “Б” ХК-аас 191,420,000 төгрөг гаргуулж Ц.А-т олгох. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 219.1, 232.6, 431.1 дэх хэсэг. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2024-02-23, **Дугаар**: 210/МА2024/00374 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 219.1, 232.6, 431.1 дэх хэсэг. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2024-05-14, **Дугаар**: 210/МА2024/00374 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль бус байна. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, хариуцагч "Б" ХК-аас 71,820,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ц.А-т олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 119,600,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох. Бусад заалтыг хэвээр үлдээх. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь барилгын ажлын гэрээгээр 180,000,000 төгрөг шилжүүлсэн боловч хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй. - Шүүхүүд гэрээг цуцалж, шилжүүлсэн мөнгийг буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 219.1, 232.6, 431.1-д нийцнэ. - Хяналтын шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг ханган, төлбөрийн хэмжээг 71,820,000 төгрөг болгон өөрчилсөн нь хэргийн үйл баримт болон хуулийн зохицуулалтад нийцсэн. - Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон нь үндэслэлтэй. - Улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хариуцагчаас нэхэмжлэгчид тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг, түүний дотор хариуцагчаас гаргуулах мөнгөний хэмжээ, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох, улсын орлогод үлдээх зэрэг заалтуудыг өөрчилж, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагчаас гаргуулах мөнгөний хэмжээг буруу тогтоосныг, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буруу хуваарилсныг давж заалдах шатны шүүх тогтоож, хуулийн зүйл заалтыг хэрэглэн шийдвэрийг өөрчилсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн хариуцагчаас мөнгө гаргуулах тухай маргаан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгө төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч давж заалдах гомдол гаргаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан авахаар болсон. Давж заалдах шатны шүүх нь анхны шийдвэрийн зарим хэсэгт нэмэлт өөрчлөлт оруулж, гомдлыг хангасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 476.1, 205.1 дүгээр зүйлүүдийг хэрэглэн анхны шийдвэрт нэмэлт өөрчлөлт оруулсан. Мөн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг удирдлага болгон шийдвэр гаргасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах гомдол гаргагч нь анхны шийдвэрт зарим өөрчлөлт оруулахыг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн зарим заалтыг өөрчлөн, нэхэмжлэлийн шаардлага болон улсын тэмдэгтийн хураамжтай холбоотой хэсгийг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн шийдвэрээ гаргасан. Мөн шүүх хуралдаанд оролцогч талууд магадлалыг биечлэн гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүйг тодруулсан.