Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх болон төлбөрийн тооцоо хийгдсэн баримтыг үгүйсгэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 119 сая төгрөгийн зээл олгосон боловч зөвхөн 21 сая төгрөгийг буцаан төлж, үлдэгдэл 98 сая төгрөгийг төлөхгүй байгаа гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь зээлсэн мөнгөө алт болон бусад мөнгөн шилжүүлэгтээр дамжуулан бүрэн төлж барагдуулсан гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч зээлийн үлдэгдэл болон түүний хүүг төлөх үүрэгтэй, учир нь мөнгөн шилжүүлэг хийгдсэн боловч зээлийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй байна.
• Хариуцагч: Зээлсэн мөнгө алт болон бусад мөнгөн шилжүүлгээр дамжуулан бүрэн төлөгдсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийг зээлийн үлдэгдэл төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь хариуцагч нь зээлийн төлбөрт алт хүлээлгэн өгч, мөн нэмэлт мөнгөн шилжүүлэг хийсэн нь банкны дансны хуулга болон цахим зурвасаар баримтжуулагдсан тул зээл бүрэн төлөгдсөн гэж үзэх үндэслэлтэй байна. Мөн нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн төлбөр төлсөн гэх байр суурийг өөр өөр зээлийн харилцаатай холбоотой гэж тайлбарласан боловч үүнийг баримтаар нотолж чадаагүй тул хариуцагчийн төлбөр төлсөн гэх баримтыг үгүйсгэх боломжгүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь зээлийн төлбөрт алт хүлээлгэн өгсөн болон мөнгөн шилжүүлэг хийсэн нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тул зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).
• Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн төлбөр төлсөн үйлдлийг өөр эрх зүйн харилцаатай холбоотой гэж үзэж байгаа ч үүнийг баримтаар нотолж чадаагүй тул хариуцагчийн төлбөр төлсөн гэх баримтыг үгүйсгэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Нотлох баримтын хуваарилалт болон үнэлэлтэд алдаа гаргаж, цахимаар харилцсан зурвас, дансны хуулга зэрэг бичгийн нотлох баримтыг үгүйсгэсэн нь нотлох баримт үнэлэх журамд нийцээгүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).