Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нийгмийн даатгалын шимтгэлийн өр болон алданги төлүүлэх маргаан. Ажил олгогч хуулийн этгээд нь даатгуулагчдын цалин хөлсөөс шимтгэлийг суутгаж, хугацаанд нь нийгмийн даатгалын санд шилжүүлээгүй тул шимтгэлийн өр болон алданги үүсгэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Ажил олгогч нь хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, төрийн болон даатгуулагчдын эрх ашгийг хохироосон тул шимтгэлийн өр болон алдангийг гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Шимтгэлийн өр төлбөр үүсгэснийг маргахгүй боловч алданги тооцох акт үйлдээгүй байхад алданги нэхэмжилж байгаа нь үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхойгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийн шимтгэлийн өр болон алдангийг төлөх үүрэгтэйг тогтоож, нэхэмжлэлийг харгалзан шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь алданги тооцох акт үйлдээгүй байсан ч хууль зөрчсөн этгээдэд алданги төлүүлэх хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил олгогч нь даатгуулагчийн цалин хөлс, түүнтэй адилтгах орлогоос шимтгэлийг сар бүр тооцож, тухайн сард багтаан нийгмийн даатгалын санд шилжүүлэх үүрэгтэй (Нийгмийн даатгалын Ерөнхий хууль 21.1).
• Нийгмийн даатгалын байцаагч албан ёсоор акт үйлдээгүй байх нь хууль зөрчсөн этгээдэд алданги төлүүлэх хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Нийгмийн даатгалын Ерөнхий хууль 44.9).
• Прокурор нь төрийн болон нийтийн ашиг сонирхол зөрчигдсөн гэж үзвэл төрийн байгууллагын хүсэлтээр эсхүл өөрийн санаачилгаар иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд зохигчоор оролцох эрхтэй (Прокурорын тухай хууль 20.1, 20.2).