Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад эд хөрөнгө хураах тогтоол гаргасан нь хууль зүйн үндэслэл, журам зөрчсөн эсэх тухай маргаан. Төлбөр төлөгч нарт шүүхийн шийдвэр биелүүлэх мэдэгдэл гардуулсны дараа шийдвэр гүйцэтгэгч нь тэдний өмчлөлийн гурван үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжилж, улмаар нэг нэгтгэн хураах тогтоол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэгч нь хөрөнгийг битүүмжлэхдээ хуульд заасан үндэслэл, журмыг зөрчиж, хөндлөнгийн гэрч байлцуулаагүй, мөн гомдол гаргасан байхад ажиллагааг зогсоохгүйгээр нэгтгэн хураасан тул тогтоол нь хууль бус гэж үзэв.
- Хариуцагч: Эд хөрөнгийг битүүмжлэх, хураах ажиллагаа нь хуульд заасан журмын дагуу, хөндлөнгийн гэрчтэйгээр хийгдсэн бөгөөд гомдол гаргасан нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зогсоох үндэслэл болохгүй тул тогтоол нь хууль ёсны гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хууль хэрэглээний алдааг засаж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхисон. Учир нь эд хөрөнгийг хураах ажиллагаа нь хуульд заасан шаардлагыг хангасан, хөрөнгүүдийг нэг тогтоолоор хураасан нь хуульд тусгайлан зохицуулаагүй тул зөрчил биш, мөн гомдол гаргасан нь ажиллагааг зогсоох үндэслэл болохгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эд хөрөнгийг хураах тогтоол нь хөрөнгийн нэр, хаяг, бүртгэлийн дугаар, шинж байдлыг дэлгэрэнгүй тусгасан тул хуульд заасан шаардлагыг хангасан гэж дүгнэв (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 12.2.6).
- Төлбөр төлөгч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаатай холбогдуулан шүүх эсвэл дээд шатны албан тушаалтад гомдол гаргасан нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зогсоох, түдгэлзүүлэх үндэслэл болохгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.5).
- Хөрөнгийг тус бүрээр нь биш, нэгтгэн хураах нь хуульд тусгайлан хориглоогүй тул хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух