Үйл явдал
Тээврийн хэрэгслийн худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь тээврийн хэрэгслийг тохиролцсон үнээр худалдаж авсан боловч хариуцагч нь үнийн дүнгийн үлдэгдэл төлөхгүй байгаа тул нэхэмжлэв. Хариуцагч нь тээврийн хэрэгсэлд хийлгэсэн засвар үйлчилгээний зардлыг худалдах үнээс хасаж тооцох ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн үнийн дүнгийн үлдэгдэл ойролцоогоор 6,5 сая төгрөгийг гаргуулах шаардлагатай байна.
- Хариуцагч: Засвар үйлчилгээний зардлын үлдэгдэл 1,5 сая төгрөгийг худалдах үнээс хасаж, үлдэгдэл 5 сая төгрөгийг төлөх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч нь засвар үйлчилгээний зардлыг хасаж тооцохын тулд шаардлагатай засвар үйлчилгээний гэрээ, төлбөрийн баримт болон гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг нотлох баримтаар баталгаажуулж чадаагүй тул засвар үйлчилгээний зардлыг хасах үндэслэлгүй байна. Мөн хариуцагч нь өөрийн татгалзсан үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй боловч засвар үйлчилгээний бодит байдал болон үр дүнг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдан авагч нь худалдагчид хэлэлцэн тохиролцсон үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Тал бүр өөрийн татгалзсан үндэслэлээ нотлох баримтаар баталгаажуулах үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Засвар үйлчилгээний зардлыг тооцож хасахын тулд гүйцэтгэсэн ажил болон төлбөрийн баримт бодитой байх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух