Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээ — тээврийн хэрэгслийн үлдэгдэл төлбөр төлөхгүй байгаа асуудал. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгслийг хариуцагчид тохиролцсон үнээр худалдаж, хариуцагч нь үнийн дүнгийн тодорхой хэмжээг төлсөн боловч үлдсэн мөнгийг төлөөгүй тул нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн үнийн дүнгийн үлдэгдэл ойролцоогоор 6,5 сая төгрөгийг гаргуулах шаардлагатай байна.
- Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийн засвар үйлчилгээний зардлыг худалдах үнээс хасаж тооцох ёстой, засварын үнэ хэт өндөр байгаа тул үлдэгдэл төлбөрийг маргаантай байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь тээврийн хэрэгслийг 10,5 сая төгрөгийн үнээр авлаа гэж бичсэн гарын баримт болон хариуцагч нэхэмжлэгчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн банкны хуулгатай нийцэж байгаа тул хооронд худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан гэж үзэв. Хариуцагч тал нь засвар үйлчилгээний зардлын талаар маргаж байгаа боловч засвар үйлчилгээний гэрээ, төлбөрийн баримт, эзэмшигчийн гарын үсэг бүхий нотлох баримт бүрэн байхгүй, улсын дугаар буруу бүртгэгдсэн зэрэг баримт нь үндэслэлгүй тул засвар үйлчилгээний зардлыг тооцож үлдэгдэл төлбөрийг хасах боломжгүй гэж дүгнэв. Иймд хариуцагч нь тохиролцсон үнийн дүнгийн үлдэгдэл 6,5 сая төгрөгийг төлөх үүрэг хүлээсэн гэж үзэв (Иргэний хууль 243.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу худалдагч нь эд хөрөнгийг шилжүүлж, худалдан авагч нь тохиролцсон үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Засвар үйлчилгээний зардлыг худалдах үнээс хасаж тооцохын тулд тухайн үйлчилгээний гэрээ, төлбөрийн баримт болон эзэмшигчийн зөвшөөрөл бүхий нотлох баримт үндэслэлтэй байх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух