Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Малчин байсан хугацааг тогтоолгох иргэний хэргийн маргаан. Хүсэлт гаргагч нь тодорхой жилүүдэд ээж дүү нартайгаа хамт мал маллаж, малчин байсныг гэрч нарын мэдүүлэг болон бусад бичгийн баримт дээр үндэслэн тогтоолгох хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Хүсэлт гаргагч: Архивын лавлагаа, нийгмийн даатгалын дэвтэр болон нотариатчаар баталгаажуулсан гэрч нарын тодорхойлолт, мэдүүлгүүд нь малчин байсныг батлах хангалттай нотлох баримт тул хүсэлтийг хангаж өгнө үү гэж үзсэн.
• Гуравдагч этгээд: Нийгмийн даатгалын байгууллага хэргийн талаар мэдэгдсэн боловч шүүх хуралдаанд оролцох хүсэлт гаргаагүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд энэхүү шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь архивын мал тооллогын бүртгэлд хүсэлт гаргагчийн нэр дээр мал тоолуулсан тухай баримт гараагүй тул малчин байсныг тогтоох шууд нотлох баримт байхгүй, мөн гэрч нарын мэдүүлэг нь бусад бичгийн нотлох баримтаар харьцуулан батлагдаагүй тул малчин байсныг тогтоолгох үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Иргэний хэрэгт гэрчийн мэдүүлэг нь нотолгооны хэрэгсэл боловч тухайн мэдүүлэг нь бусад нотлох баримттай харьцуулан үнэн зөв, эргэлзээгүй байх шаардлагатай тул гэрчийн мэдүүлгийг өөр бусад нотлох баримтаар батлагдаагүй тохиолдолд малчин байсныг тогтоох хангалттай нотолгоо болж чадахгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
• Малчин байсан хугацааг тогтоолгохын тулд мал тооллогын албан ёсны бүртгэлийн баримт эсвэл түүнийг батлах өөр нотолгооны хэрэгсэл байх ёстой тул архивын мал тооллогын бүртгэлд нэр байхгүй бол малчин байсныг тогтоох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.6).