Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эд хөрөнгөд учирсан гэм хор учруулсан этгээдийн хариуцах үүрэг болон хохирлын хэмжээг тодорхойлох маргаан. Нэхэмжлэгч жолоодон явж байхдаа замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн хүүхэд болон морьтой хүмүүсийг мөргөж, тээврийн хэрэгсэлдээ хохирол учруулсан тул морины эзэмшигчээс хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй хүүхэд замын хөдөлгөөнд оролцохдоо дүрэм зөрчсөн тул түүнийг хяналт тавих үүргээ биелүүлээгүй морины эзэмшигч хариуцагч гэм хор учруулсан гэж үзэн, хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч жолооч хурдтай явж, машин зогсоох арга хэмжээ авч чадалгүй, хэт болгоомжгүй хандсан тул ослын улмаас хохирол нэмэгдсэн гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийг гэм хор нөхөн төлөх үүрэг бүхий этгээд гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул хариуцагчийн хариуцах гэм хор учруулсан хэмжээг багасгасан. Учир нь нэхэмжлэгч хөдөлгөөнд оролцогчдыг харсан мөртлөө зогсоох арга хэмжээ авалгүй хэт болгоомжгүй хандсан нь хохирлын хэмжээ нэмэгдэхэд нөлөөлсөн баримт тогтоогдсон тул хариуцагчийн хариуцах хэмжээг багасгах үндэслэлтэй болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Насанд хүрээгүй хүүхэд замын хөдөлгөөнд оролцохдоо дүрэм зөрчсөн тул түүнийг хяналт тавих үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй морины эзэмшигч нь гэм хор нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 89.2, 499.4, 229.1).
• Хохирогчийн хэт болгоомжтой үйлдэл ослын улмаас үүссэн бодит хохирлын хэмжээг нэмэгдүүлсэн бол түүнийг харгалзан үзэж, гэм хор нөхөн төлөх хэмжээг багасгах ёстой (Иргэний хууль 514.1, 229.2).
• Хяналт тавих үүргээ хангалттай биелүүлсэн болохыг баримтаар нотолсон тохиолдолд этгээд хариуцлагаас бүрэн чөлөөлөгдөх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 75.2.2).