Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн мэдээллийн сан дахь зээлийн ангиллын мэдээллийг засах болон зээлийн үүрэг гүйцэтгэлийн маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн төлбөрийг төлж дуусгасан тул зээлийн ангилал нь буруу бүртгэгдсэн гэж үзэн мэдээллийг засуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч банк нь зээлийн хүүгийн төлбөр хугацаа хэтэрсэн тул дотоод журам болон хуулийн дагуу ангиллыг тогтоосон гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөрийг бүрэн төлсөн тул зээлийн мэдээллийн санд "муу" ангилалтай гэж бүртгүүлсэн нь үндэслэлгүй, банк нь зээлийн ангиллыг тогтоохдоо журмыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн үндсэн төлбөр төлөгдсөн ч хүүгийн төлбөр хугацаа хэтэрсэн хэвээр байгаа тул зохицуулагч байгууллагын журам, хуулийн дагуу зээлийн ангиллыг тогтоосон гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч нь зээлийн мэдээллийн санд мэдээллийг буруу, алдаатай нийлүүлсэн гэдгийг нотлох баримт гаргаагүй тул мэдээллийг шинэчлэх шаардлага үндэслэлгүй болсон, мөн хариуцагч банк нь зохицуулагч байгууллагын тогтоосон журам, хуулийн дагуу мэдээллийг нийлүүлсэн тул мэдээлэл нийлүүлэгчийн буруутай үйлдэл гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн мэдээллийн санд мэдээллийг засах шаардлага тавихдаа мэдээлэл илт буруу, алдаатай гэдгийг нотлох баримт гаргах үүрэгтэй (Зээлийн мэдээллийн тухай хууль 4.1.9, 21.1.2).
• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь, зохих ёсоор биелүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 206.1, 208.1).
• Мэдээлэл нийлүүлэгч нь зохицуулагч байгууллагын тогтоосон журам, хуулийн дагуу мэдээллийг нийлүүлж байгаа тохиолдолд энэ нь нэхэмжлэгчийн эрхийг хөндсөн буюу мэдээлэл нийлүүлэгчийн буруутай үйлдэл гэж үзэх үндэслэлгүй (Зээлийн мэдээллийн тухай хууль 21.2).