Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, зээлийн хүү, алданги төлөх үүргийг биелүүлээгүй байх тул зээлдэгч нь зээлийн үлдэгдэл, хүү, алдангийг шаардах
• Нэхэмжлэгч: *******-аас зээлийн үлдэгдэл 97,452,750 төгрөг, зээлийн хүү 1,140,575 төгрөг, алданги 48,726,375 төгрөгийг гаргуулах, хариуцагч *******, ******* нарын өмчлөлийн барьцаат эд хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардаг
• Хариуцагч: *******, ******* - алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зээлийн гэрээгээр мөнгө олгогдоогүй, зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлт хүчин төгөлдөр бус гэж үздэг

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч *******-аас зээлийн үлдэгдэл, хүү, алдангийг гаргуулж нэхэмжлэгч *******-т олгох, хариуцагч *******, ******* нарын өмчлөлийн барьцаат эд хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг даалгах
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.4, 175.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 41.1.3 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч *******, ******* нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлт хүчин төгөлдөр бус, алдангийг хүлээн зөвшөөрөхгүй
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх, гомдлыг хангахгүй орхих

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 232.6 зүйлээр зээлийн гэрээний 1.4-т заасан алдангийн тооцолт зөв
• Зээлийн гэрээний үүргийн 50 хувиас хэдийн хэтэрсэн байх тул Иргэний хуулийн 232.4 зүйлээр алдангийг 50 хувиар тооцож зөв
• Зээлийн гэрээний нэмэлт өөрчлөлтээр ******* гарын үсэг зураагүй тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй
• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийг хангуулахаар хариуцагч *******, ******* нарын өмчлөлийн барьцаат эд хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг даалгасан нь Иргэний хуулийн 175.1 зүйлээр зөв