Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон төлөөлөх эрхтэй этгээдийн асуудлаарх тээвэрлэлтийн гэрээний төлбөр тооцооны маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь ачаа тээвэрлэлтийн үйлчилгээг гүйцэтгэсэн тул гэрээний үндсэн төлбөр болон алданги авахыг шаардсан. Хариуцагч тал нь гэрээг байгуулсан этгээд компанийг төлөөлөх эрхгүй, тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Тээвэрлэлтийн үйлчилгээг гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн тул гэрээний үүрэг биелүүлж, төлбөр болон алданги авах эрхтэй гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Гэрээг байгуулсан этгээд компанийг төлөөлөх эрхгүй, мөн гэрээг бичгээр байгуулах хэлбэр, агуулгын хувьд хууль зүйн дагаж мөрдөх журмыг зөрчсөн тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус, нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийг төлбөр болон алданги төлөхөөр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагчийн гүйцэтгэх захирал болон итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн шүүхэд гаргасан хариу тайлбар, хүсэлт нь тээвэрлэлт хийгдсэн бодит баримттай нийцэж байгаа тул тэдний тайлбарыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.4). Мөн гаалийн хилээр нэвтрүүлсэн барааны мэдүүлэг нь нэхэмжлэгчийн тээвэрлэлтийн тайлбартай нийцэж байгаа нь тээвэрлэлт хийгдсэн бодит баримт болсон тул гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагчийн төлөөлөгч болон гүйцэтгэх захирлын шүүхэд гаргасан тайлбар нь бодит үнэнд нийцэж байгаа тул тэднийг нэхэмжлэлийн агуулгыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.1, 42.4).
• Тээвэрлэлтийн үйлчилгээг гаалийн мэдүүлэг болон бусад баримтаар нотлох боломжтой байсан тул гэрээний үүрэг биелсэн гэж дүгнэв.
• Гэрээгээр хэлэлцсэн төлбөр болон алдангийг гэрээний заалтын дагуу гаргуулна (Иргэний хууль 380.1, 232.4, 232.6).