Үйл явдал
Хүүхдийн асрамж, тэжээгээр хангах болон хүүхдийн овог солиулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хүүхдийг өөрийн асрамжид авах хүсэлт гаргасан боловч хүүхдийг хариуцагчийн асрамжид үлдээх, хариуцагч эцэг нь тэжээгээр хангах, гуравдагч этгээд хүүхдийн овог солиулах асуудлууд үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийг өөрийн асрамжид авах болон тэжээгээр хангах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Хүүхдийг өөрийн асрамжид авах нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Гуравдагч этгээд: Хүүхдийн овог солиулах хүсэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг хэрэгсэхгүй болгож, хүүхдийг хариуцагчийн асрамжид үлдээх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангасан. Хүүхдийг нэхэмжлэгчийн асрамжид авах хүсэлт үндэслэлгүй байсан тул хүүхдийг хариуцагчийн асрамжид үлдээх ёстой, учир нь Гэр бүлийн тухай хууль 14.6-д хүүхдийн ашиг сонирхлыг харгалзан үзэх ёстой гэж заасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийг асрамжид авах асуудлыг шийдвэрлэхдээ хүүхдийн ашиг сонирхлыг харгалзан үзэх ёстой тул хүүхдийг хариуцагчийн асрамжид үлдээх шийдвэр үндэслэлтэй (Гэр бүлийн тухай хууль 14.6).
- Шүүх хуралдааны оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг тайлбарлах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух