Үйл явдал
Хүүхдийн асрамж болон тэжээн тэтгэлэг гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хүүхдийг өөрийн асрамжид авах хүсэлт гаргасан боловч хүүхдийг хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн асрамжид үлдээх, хариуцагч эцэг нь тэжээн тэтгэлэг төлөх, гуравдагч этгээд хүүхдийн овог солиулах хүсэлт гаргасан асуудлууд үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийг өөрийн асрамжид авах болон тэжээн тэтгэлэг гаргуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Хүүхдийг өөрийн асрамжид авах нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн.
- Гуравдагч этгээд: Хүүхдийн овог солиулах хүсэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгчийг хэрэгсэхгүй болгож, хүүхдийг хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн асрамжид үлдээх шийдвэр гаргасан. Хүүхдийг нэхэмжлэгчийн асрамжид авах хүсэлт үндэслэлгүй тул хүүхдийг хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн асрамжид үлдээх шийдвэр гаргасан (Гэр бүлийн тухай хууль 14.6). Хариуцагч эцэг нь хүүхдийн тэжээлийн үүргийг биелүүлэх ёстой тул амьжиргааны доод түвшний хувиар тэжээн тэтгэлэг төлөх үүрэг хүлээсэн (Гэр бүлийн тухай хууль 38, 40). Хүүхдийг хүмүүжүүлэхэд эцэг, эх нар тэгш эрхтэй тул эцгийн эрхэд саад болохгүй байх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 26). Гуравдагч этгээдийн хүүхдийн овог солиулах хүсэлт үндэслэлгүй байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 73.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийг асрамжид авах асуудлыг шийдвэрлэхдээ хүүхдийн ашиг сонирхлыг харгалзан үзэх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 14.6).
- Эцэг, эх нь хүүхдийг хүмүүжүүлэхэд тэгш эрхтэй бөгөөд хүүхдэд анхаарал халамж тавих эрх нь хөндлөнгөөс саад болохгүй байх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 26).
- Тэжээн тэтгэлэг нь хүүхдийн нас болон амьжиргааны доод түвшний хэмжээнд тулгуурлан тооцогдох ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 38, 40).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух