Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн харилцааны үеэр олж авсан дундын эд хөрөнгө хуваах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох болон хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч талууд хамтын амьдралтай байсныг тогтоож, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авах, тээврийн хэрэгсэл болон үл хөдлөх эд хөрөнгийн дундын өмчлөлийн хэсгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хамтын амьдралтай байсныг тогтоох, хүүхдүүдийг асрамжид авах, тээврийн хэрэгсэл болон үл хөдлөх хөрөнгийн ногдох хэсгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авах тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон дундын хөрөнгө хуваах шаардлагуудын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж шийдвэрлэсэн тул хариуцагчаас ойролцоогоор 292 сая төгрөгийн төлбөр нэхэмжлэгчид олгож, аялал жуулчлалын зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Учир нь нэхэмжлэгч хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон зарим эд хөрөнгийн хуваарилалтын талаарх шаардлагаасаа татгалзсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй байсан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5). Мөн аялал жуулчлалын зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгийг дундын эд хөрөнгө болгох хүсэлт үндэслэлгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 108.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч өөрийн шаардлагаас татгалзсан тохиолдолд хэргийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
• Гэр бүлийн харилцааны үеэр олж авсан эд хөрөнгийг хуваахдаа тухайн эд хөрөнгийн шинж чанар, эзэмшилт, өмчлөлийн үндэслэлд үндэслэн дундын эд хөрөнгө болгож, үнэ цэнийг мөнгөн хэлбэрээр гаргуулж болно (Иргэний хууль 108.1).
• Хүүхдийг асрамжид үлдээх шийдвэр гаргахад Гэр бүлийн тухай хуулийн заалтыг баримтлан хүүхдийн ашиг сонирхлыг харгалзан үзэх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 14.5, 14.6).