Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Төлөөлөгчөөр дамжуулан хийсэн хэлцлийн хүчин төгөлдөр байдал болон хуулийн этгээд гэрээний тал болох эрх зүйн хамаарлын маргаан. Түрээслүүлэгч нь компанийн инженерээр ажиллаж байсан этгээдтэй барилгын туслах материалын түрээсийн гэрээ байгуулсан бөгөөд түрээсийн төлбөр болон дутуу эд зүйлийн үнэ гаргуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээг компанийн инженер байсан этгээд компанийн нэрийн өмнөөс байгуулсан тул түрээсийн үүрэг болон эд зүйлийн хохирлыг хариуцагч компани хариулах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Тухайн этгээдэд компанийг төлөөлөх итгэмжлэл олгоогүй, компани гэрээний тал болохгүй тул үүрэг хүлээхгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь гэрээ байгуулсан инженер нь компанийг төлөөлөх итгэмжлэлтэй болох нь баримтаар тогтоогдоогүй тул тухайн хэлцэл нь компанийг үүрэг хүлээхэд хүргэхгүй, учир нь төлөөлөх бүрэн эрхгүй этгээд бусдын нэрийн өмнөөс хийсэн хэлцэл нь төлөөлүүлсэн этгээдийн зөвшөөрөлгүй бол хүчин төгөлдөр байхгүй (Иргэний хууль 68.1). Мөн хариуцагч компани гэрээний нөхцөл болон үүрэгт хүсэл зоригоо илэрхийлсэн бодит баримт байхгүй тул компани гэрээний тал болохгүй (Иргэний хууль 189.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төлөөлөгчийн бүрэн эрх нь итгэмжлэлийн үндсэн дээр үүснэ тул итгэмжлэлгүйгээр компанийг төлөөлөн хэлцэл хийсэн этгээдийн үйлдэл нь тухайн хуулийн этгээдийг үүрэг хүлээхэд хүргэхгүй (Компанийн тухай хууль 83.8, Иргэний хууль 62.3).
• Төлөөлөх бүрэн эрхгүй этгээд бусдын нэрийн өмнөөс хийсэн хэлцэл нь төлөөлүүлсэн этгээдийн зөвшөөрөл байхгүй тохиолдолд хүчин төгөлдөр байхгүй (Иргэний хууль 68.1).
• Гэрээний талуудын хүсэл зоригоос хамаарч гэрээний агуулга, үүрэг үүсдэг тул компани гэрээний нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрсөн бодит баримт байхгүй бол компани гэрээний тал болохгүй (Иргэний хууль 189.1).