Үйл явдал
Даатгалын эрсдэлд хамаарах эсэх болон гэрээний нөхцөлийг чөлөөтэй сонгох эрхтэй эсэх талаарх маргаан. Даатгуулагч нь ипотекийн зээлийн даатгалын гэрээний хугацаанд цусны даралт ихсэх өвчний улмаас нас барсан тул нэхэмжлэгч нь даатгагчаас ойролцоогоор 21 сая төгрөгийн нөхөн төлбөр гаргуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгалын гэрээний нөхцөл нь загварлаг бөгөөд даатгуулагч нөхцөлийг харилцан тохиролцоогүй, сонгох эрхгүй байсан тул нөхөн төлбөр олгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нас баралтын шалтгаан нь өвчний улмаас болсон тул гэрээний даатгалын эрсдэлд хамаарахгүй, иймд нөхөн төлбөр олгох боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь даатгуулагч цусны даралт ихсэх өвчний улмаас нас барсан нь талуудын гэрээгээр тохиролцсон даатгалын эрсдэлд хамаарахгүй тул нэхэмжлэгч нөхөн төлбөр шаардах эрхгүй байна. Мөн даатгагч нь гэрээ байгуулах үед нөхцөл, хураамжийг танилцуулж, даатгуулагч өөрөө мэдүүлэг гаргаж гэрээг хүлээн зөвшөөрч байсан тул даатгалын компани нь даатгуулагчийн сонгох эрхийг хязгаарласан гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгуулагчийн нас баралтын шалтгаан нь өвчний улмаас болсон нь гэрээгээр тохиролцсон даатгалын эрсдэлд хамаарахгүй тул нөхөн төлбөр олгох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 431.1).
- Ипотекийн даатгал нь сайн дурын даатгал тул даатгуулагч өөрөө мэдүүлэг гаргаж, гэрээний нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрч гарын үсэг зурсан нь гэрээний талуудын чөлөөт байдлын зарчимд нийцэж байгаа (Ипотекийн даатгалын үйл ажиллагааны журам 2.1, 4.5).
- Даатгагч нь даатгалын эрсдэлийг чөлөөтэй сонгох хууль ёсны эрхийг хязгаарлаагүй, учир нь даатгуулагч гэрээний нөхцөл, зорилгыг ойлгох бүрэн боломж бүрдсэн байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух