Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг борлуулж гаргуулж авах эрх болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийн хуваарийг зөрчсөн тул нэхэмжлэгч банк нь зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон барьцаа хөрөнгийг борлуулж гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ цуцлагдсан тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон барьцаа хөрөнгийг борлуулж гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцоолол нь үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгоно гэж маргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, зээлийн үүрэг болон барьцаа хөрөнгийн хоёр төрлийн хөрөнгийг борлуулж гаргуулж өгөхийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат нь нэхэмжлэлийг хэсэгчилэн өөрчилсөн тул хөдлөх эд хөрөнгийн барьцаатай холбоотой нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээнд барьцаалсан бараа материал, тоног төхөөрөмжийн тодорхой жагсаалт, тоо хэмжээг заагаагүй байсан тул шүүхийн шийдвэр биелэгдэх боломжгүй, Иргэний хууль 158.1-д нийцэхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааг борлуулж гаргуулж авах шийдвэр гаргахад барьцаалах зүйл болон түүний тоо хэмжээг тодорхой заагаагүй тохиолдолд шүүхийн шийдвэр биелэгдэх боломжгүй (Иргэний хууль 158.1).
- Зээлийн гэрээний дагуу нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох тохиролцоо нь талуудын хүсэл эрх vrij-д нийцэж байгаа тул нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж авах нь зүйтэй (Иргэний хууль 452.2).
- Зээлдэгч нар гэрээнд заасан төлбөрийн хуваарийг зөрчсөн тул зээлийн гэрээг цуцлах нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 225.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух