📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Даатгуулагч ******* нь 2021 оны 12 сарын 27-ны өдөр ******* ХХК-ийн даатгалын гэрээний дагуу даатгуулсан автомашиныг зам тээврийн осолд угаарсан тул нөхөн төлбөр авах хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ******* - 6,638,400 төгрөгийн нөхөн төлбөр авах.
- Хариуцагч: ******* ХХК - зуны дугуйтай явж байгаад гэрлийн шон мөргөсөн гэсэн үндэслэлээр нөхөн төлбөр олгохгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 6,638,400 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчд олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч ******* ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Даатгалын гэрээний 3.2.18-д заасан заалт болон Монгол Улсын Засгийн газрын 239 дугаар тогтоолын 4-р хавсралтыг зөрчсэн гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Даатгалын гэрээний 3.2.18-д заасан заалт болон Монгол Улсын Засгийн газрын 239 дугаар тогтоолын 4-р хавсралтыг зөрчсэн гэсэн үндэслэлээр хариуцагч тал нь нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан нь буруу болохгүй.
- Анхан шатны шүүх нь ослын шалтгааныг зөв тогтоосон бөгөөд нөхөн төлбөрийн хэмжээг зөв үнэлсэн.
- Хариуцагч тал нь даатгалын гэрээний нөхцөл бүрээр тохиролцсон байдлаа нотлох үүрэгтэй боловч ийм үүргээ биелүүлэгүй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух