Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээний дагуу нийлүүлэлт хийсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги төлөхгүй байгаа асуудал болон гэрээг холимог гэрээ (худалдах, худалдан авах, арилжаа) гэж үзэх эрх зүйн тайлбарын маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч компани нь бетон зуурмаг нийлүүлсний үлдэгдэл болон түүний алдангийг нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч компани нь гэрээний үнэнд тээвэр, помпны үнэ ороогүй тул төлбөрийн тооцоог өөрөөр хийх ёстой гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Бетон зуурмаг нийлүүлсний үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулах, мөн бартерийн журмаар тооцогдсон автомашины өмчлөх эрхийг шилжүүлэхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Гэрээний үнэд тээвэрлэлт, помпны үнэ ороогүй тул нэмэлт зардлуудыг тусад нь тооцох ёстой, мөн гэрээний дагуу автомашиныг шилжүүлэн өгснөөр үүрэг дуусгавар болсон гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, автомашин шилжүүлэх шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөн хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээний гол нөхцөл нь бетон байсан тул нэмэлт бодис, помп, тээвэрлэлт зэргийг эд хөрөнгийн дагалдах зүйл гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 192). Хариуцагч автомашиныг шилжүүлэн өгсөн нь гэрээний үүрэг зохих ёсоор гүйцэтгэгдсэн гэж үзсэн тул үүрэг дуусгавар болсон (Иргэний хууль 236.1.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээний агуулга нь нэмэлт бодис, помп, тээвэрлэлт зэрэг нь эд хөрөнгийн дагалдах зүйл учраас тэдгээрийг тусад нь өөр төрлийн гэрээ гэж үзэх шаардлагагүй (Иргэний хууль 192).
• Хариуцагч гэрээний дагуу автомашиныг шилжүүлэн өгсөн нь үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн тул үүрэг дуусгавар болсон гэж дүгнэв (Иргэний хууль 236.1.1).
• Үүрэг дуусгавар болсон тул гэрээний үндсэн үүрэг биелсэн гэж үзэхэд үндэслэлтэй тул алданги нэхэмжлэх эрх дуусгавар болсон гэж үзэв (Иргэний хууль 232.1, 232.6).