📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О ХХК -ийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг. Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас үл хөдлөх эд хөрөнгө дээр албадан дуудлага худалдаа явуулах тогтоолыг хүчингүй болгох тухай.
- Нэхэмжлэгч: О ХХК. Анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоол, хоёр дахь албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолыг хүчингүй болгохыг хүсч.
- Хариуцагч: Н** т холбогдох. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль зөрчөөгүй гэж дүгнэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ******** дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2024 оны 09 сарын 03-ны өдрийн 101/ШШ2024/04133 дугаар шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн мэтгэлцэх зарчимд нийцэхгүй гэж дүгнэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас үл хөдлөх эд хөрөнгө дээр албадан дуудлага худалдаа явуулах тогтоолыг хүчингүй болгохыг хүсч.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтаас 2024 оны 4 дүгээр сарын 23-ны өдрийн 10/27 дугаартай Хоёр дахь албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолыг хассан өөрчлөлт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны мэтгэлцэх зарчимд нийцэхгүй гэж дүгнэн, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас үл хөдлөх эд хөрөнгө дээр албадан дуудлага худалдаа явуулах тогтоолыг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэлтэй холбоотой.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49.2-т заасан үндэслэлээр шийдвэр гүйцэтгэгчийн эрхийг хязгаарлах хүрээ болон хугацааг тогтоож өгөөгүй байна.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хэргийн оролцогчийн шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух