Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдал болон зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бодитоор хүлээн авсан эсэх тухайд маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагч компанид бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлж, зээлийн үүрэг гүйцэтгүүлээгүй тул үндсэн зээл болон хүүг гаргуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч компани нь зээлийн мөнгө бодитоор хүлээн аваагүй, мөн гэрээ нь хууль ёсны бүртгэлгүй тул хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн тул үндсэн зээл, хүү болон нотариатын зардал гаргуулна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг дансандаа хүлээн аваагүй тул гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус, мөн мөнгөн зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлгүй тул гэрээ нь хүчингүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчийн зээлийн үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг хангасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу нийлүүлэгдсэн бараа бүтээгдэхүүнийг хүлээн авсан байна, мөн нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн ирүүлсэн нэхэмжлэхийн дагуу төлбөрийг шилжүүлсэн нь зээлийг олгосон гэж үзэх үндэслэлтэй тул гэрээ хүчин төгөлдөр гэж дүгнэв. Мөн нэхэмжлэгч нь мөнгөн зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай бүртгэлгүй байсан ч энэ нь нэг удаагийн шинжтэй гэрээ тул мөнгөн зээлийн үйл ажиллагааг зохицуулах тухай хууль хэрэглэх шаардлагагүй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу нийлүүлэгдсэн бараа бүтээгдэхүүнийг хүлээн авсан байна, үүнийг нотлох үүрэг нь хариуцагч талд байх ёстой ч нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул зээлийн үүрэг үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн ирүүлсэн нэхэмжлэхийн дагуу төлбөрийг шилжүүлсэн тул зээлийг олгосон гэж үзэх үндэслэлтэй, учир нь мөнгөн хөрөнгийг хариуцагчийн нэрлэн заасан этгээдэд шилжүүлсэн нь зээл олгосон гэж үзэх хангалттай (Иргэний хууль 211.1).
• Талуудын хооронд үүссэн үүрэг биелээгүй тул нэхэмжлэл гаргаснаар гэрээ цуцлагдсан гэж үзэв (Иргэний хууль 225.1).