📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.У нь Ц.А, Б.Ат нартай 2022 оны 09 сарын 30-ны өдөр 100,000,000 төгрөгийг 3 сарын хугацаатай, сарын 3 хувийн хүүтэй зээлсэн. Хариуцагч нар зээлээ төлж чадахгүйд хүрсэн тул нэхэмжлэгч 132,900,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.У - 132,900,000 төгрөг гаргуулах тухай шаардсан.
- Хариуцагч: Ц.А, Б.Ат нар - үндсэн зээл 88,600,000 төгрөгийг төлнө, алдангийн хэмжээг багасгахаар хүсч.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 132,900,000 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6, 281.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.А, Б.Ат нар
- Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн хэмжээг багасгах тухай хүсч.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хариуцагч талын гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дахь хэсэгт заасан журмаар үнэлж, зөв тогтоосон.
- Алдангийн хэмжээг багасгах үндэслэлгүй байна. Иргэний хуулийн 232.8 дахь хэсэгт зааснаар анзын хэмжээ илт их байвал хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан шүүх түүнийг багасгах үндэслэл хэрэгт цугларсан баримтаар тогтоогдохгүй байх тул алдангийн хэмжээг багасгах үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух