Шүүхийн шийдвэр №17297 | ХуульTech

Шүүхийн шийдвэр №17297 | ХуульTech

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ц.Ж нь М.Дд 10 000 000 төгрөг зээлдүүлсэн боловч хүний үүрэг биелүүлэх хугацааг хэтрүүлсэн тул алданги төлөхөөр нэхэмжилсэн. - Нэхэмжлэгч: Ц.Ж - 12 240 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. - Хариуцагч: М.Д - 6 000 000 төгрөг төлөхөөр зөвшөөрч, бусад хэсгийг эс зөвшөөрч маргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч М.Даас 12 000 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Ц.Жт олгож, 240 000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Д - Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг байгуулахаас өмнө байсан тооцоо болон алдангийн шаардлагыг эс зөвшөөрч байна. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хуулийн 281.1, 232.6 дахь заалтыг баримтлан үндэслэл бүхий байна. - Хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - Зээлийн гэрээний арын хуудсанд бэлнээр мөнгө хүлээлцсэн тэмдэглэл байсан тул зээлийн гэрээг байгуулсанд тооцож байна. - Хариуцагчийн 2 000 000 төгрөгийг төлсөн нь зээлийн үлдэгдэл 8 000 000 төгрөгийг төлөх үүрэгт тооцож байна. - Алдангийн шаардлагыг 4 000 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 232.4, 281.1 дэх хэсэгтэй нийцэж байна.

Бусад зээлИргэн · Давж шат·2024.10.25

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.У нь Ц.А, Б.Ат нартай 2022 оны 09 сарын 30-ны өдөр 100,000,000 төгрөгийг 3 сарын хугацаатай, сарын 3 хувийн хүүтэй зээлсэн. Хариуцагч нар зээлээ төлж чадахгүйд хүрсэн тул нэхэмжлэгч 132,900,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: Б.У - 132,900,000 төгрөг гаргуулах тухай шаардсан. - Хариуцагч: Ц.А, Б.Ат нар - үндсэн зээл 88,600,000 төгрөгийг төлнө, алдангийн хэмжээг багасгахаар хүсч. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч нараас 132,900,000 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6, 281.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.А, Б.Ат нар - Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн хэмжээг багасгах тухай хүсч. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хариуцагч талын гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дахь хэсэгт заасан журмаар үнэлж, зөв тогтоосон. - Алдангийн хэмжээг багасгах үндэслэлгүй байна. Иргэний хуулийн 232.8 дахь хэсэгт зааснаар анзын хэмжээ илт их байвал хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан шүүх түүнийг багасгах үндэслэл хэрэгт цугларсан баримтаар тогтоогдохгүй байх тул алдангийн хэмжээг багасгах үндэслэлгүй байна.