📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т ХХК болон О СӨХ хооронд байгуулагдсан бетон шал цутгах, өнгөлөх ажлын гэрээний дагуу ажлын хөлсний үлдэгдэл, алданги, хохирол гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Т ХХК - ажлын хөлсний үлдэгдэл 24,500,000 төгрөг, алданги 12,250,000 төгрөг, нийт 36,750,000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: О СӨХ - ажлын чанарын доголдолтой холбоотой хохирол 41,701,420 төгрөг гаргуулах шаардлага.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч О СӨХ -ноос ажлын хөлсний үлдэгдэл 21,309,400 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Т ХХК -д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О СӨХ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ажлын хөлсний үлдэгдэл шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 343.1 зүйлээр нэхэмжлэгч ажлын үр дүнг хүлээн авсан бол зохих журмын дагуу хөлсийг төлөх үүрэгтэй.
- Хариуцагчийн шаардлагаас алданги шаардсан хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
- Хариуцагч нь авто зогсоолын шалны тэмдэглэгээ хийх будаг 758,400 төгрөг, шал өнгөлгөөний бетон зуурмагийн үнэ 1,051,000 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан тул анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
- Угаалгын машины үнэ 11,843,700 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 219.1 зүйлээр үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух