Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.С нь Т ХХК-тай байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ХХХХХ тоотод байрлах 95.14 м.кв талбай бүхий 4 өрөө орон сууцыг хүлээж авч байгаа болон түүний өмчлөгчөөр тогтоолгосон шийдвэртэй холбоотой гомдол.
• Нэхэмжлэгч: С.С - ХХХХХ тоот орон сууцыг битүүмжлэх эд хөрөнгийн жагсаалтаас хасуулж чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Н шг газар - Шүүхийн шийдвэр биелэгдэх боломжгүй байдал үүсэж, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон тул гомдолгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: ХХХХХ тоотод байрлах 95.14 м.кв талбай бүхий 4 өрөө орон сууцыг битүүмжээс чөлөөлж, С.С төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, Н шг газар 70,200 төгрөг гаргуулж С.С т олгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн хуулийн 122.1, 57.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.С
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тодруулаагүй, хэргийн оролцогчийн хэрэгт ач холбогдолтой хүсэлтийг шийдвэрлээгүй алдаа гаргасан тул.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх С.С ын өмчлөгчөөр тогтоолгосон шийдвэртэй холбоотой гүйцэтгэх ажиллагаа үүсгэсэн тул шийдвэр биелэгдэх боломжгүй байдал үүссэн тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон.
• Шүүхийн хуулийн 112.3, 29.1.9, 167.1.5, 168.1.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 41.1.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119.4, 119.7, 172.1 дэх хэсэгт заасантай нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх С.Б ын хүсэлтээр гүйцэтгэх ажиллагаанд оролцох хүсэлт гаргасаныг шийдвэрлээгүй орхисон нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны алдаа гэж үзсэн.