📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Г нь Х.А-аас 2015 оны зээлийн гэрээний дагуу 8,250,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжсэн.
- Нэхэмжлэгч: С.Г - Х.А-аас 8,250,000 төгрөгийг гаргуулах тухай шаардлаа.
- Хариуцагч: Х.А - зээлийг төлөх үүргийг биелүүлсэн, нэхэмжлэгч биш этгээдийг хариуцагчаар татсан гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.А-аас 8,250,000 төгрөгийг гаргуулан С.Г-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамж 146,950 төгрөгийг гаргуулан олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хэлцэл хүчин төгөлдөр бус гэж татгалзсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 186.1-д нийцсэн гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
- Х.А-тай 2021 оны тооцоо нийлж, төлбөр барагдуулах гэрээ нь Иргэний хуулийн 186.1-д нийцсэн.
- Х.А нь зээлийг төлөх үүргийг биелүүлсэн, нэхэмжлэгч биш этгээдийг хариуцагчаар татсан гэх татгалзал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д нийцсэнгүй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух