Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т ХХК болон Н ХХК, Б.С нар хооронд 2022 оны 01 сарын 01-ний өдрөөс 2022 оны 12 сарын 31-ний өдөр хүртэлх хугацаанд БНСУ-аас 30 тонн барилгын хавтан тээвэрлүүлэх тухай гэрээ байгуулаагүй тул тээвэрлэлтийн үүрэгт 39,603,920 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Т ХХК - тээвэрлэлтийн үүрэгт 39,603,920 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Н ХХК, Б.С - тээвэрлэлтийн гэрээ байгуулаагүй тул үүрэгт төгрөг гаргуулах үндэслэлгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Н ХХК-аас 39,603,920 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Т ХХК-д олгож, хариуцагч Б.С-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 380.1, 56.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н ХХК, Б.С
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, гэрээ байгуулаагүй тул үүрэгт төгрөг гаргуулах үндэслэлгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн тайлбар болон тооцооны үлдэгдлийн баталгаа зэргийг үнэлж, хариуцагч Н ХХК-аас 39,603,920 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Т ХХК-д олгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 25.1, 380.1-д нийцсэн.
• Хариуцагчийн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдсонгүй.
  • Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5, 161.4-д заасан дагуу анхан шатны шүүхээр хэлэлцэгдээгүй шинэ нотлох баримтыг заах эрхгүй.
  • Шүүх хуралдааны товыг хариуцагч талд мэдэгдсэн тул шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3-т зөрчөөгүй.
  • Хариуцагч тал шүүхэд тайлбар гаргасан боловч хэрэгт байхгүй гэх гомдол нь баримтаар нотлогдоогүй.