📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Жк компанийн нэрээр ачаа тээвэрлэлт хийсэн Б.Оар, "Х" ХХК-ын хариуцагч нар төлбөр тооцоог дууссан гэж үзсэн тул нэхэмжлэгч Жк компани төлбөр үлдэгдлийг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Жк компани - Б.Оар, "Х" ХХК-ын хариуцагч нарт 13 693 248 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хариуцагч нар зөвшөөрчгүй байсан.
- Хариуцагч: Б.Оар, "Х" ХХК - Төлбөр тооцоог дууссан гэж үзсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Оараас 3 708 588 төгрөг, "Х" ХХК-аас 9 984 660 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Жк компанид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 248 993 төгрөгийг улсын орлогод үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 380.1, 56.1, 58.1, 7.1.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Х" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитой үнэлээгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан, шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй байна.
- Нэхэмжлэгч Жк компани нь ачаа тээвэрлэлтийн хөлсөнд хариуцагч Б.Оараас 3 708 588 төгрөг, "Х" ХХК-иас 9 984 660 төгрөгийг тус тус гаргуулахаар нэхэмжилснийг хариуцагч нар эс зөвшөөрч маргасан.
- Жк компани нь 2019 онд БНСУ-аас Монгол Улс руу Б.Оарын захиалгаар 4 удаа, "Х" ХХК-ийн захиалгаар 5 удаа ачаа тээвэрлэлт хийсэн үйл баримтын талаар талууд маргаагүй байсан.
- Хариуцагч Б.Оар нь нэхэмжлэгч Жк компанид 2019 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрийн ачаа тээвэрлэлтийн хөлсөнд 3300 ам.доллар төлөхөөс 2000 ам.доллар буюу 5 278 000 төгрөгийг 2019 оны 02 дугаар сарын 14-ний өдөр төлсөн байх бөгөөд тэрээр үлдэх 1300 ам.долларыг төлөөгүй байсан.
- "Х" ХХК нь CAIU4373961/595371 дугаартай 23 914 кг ачааг Жк компаниар тээвэрлүүлэхээр 2019 оны 03 дугаар сарын 06-ны өдөр БНСУ-аас ачуулж, уг ачааг мөн сарын 26-ны өдөр хүлээн авсан байсан.
- Хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан нь хариуцагч талын төлсөн мөнгөний хариуд ачуулсан бараагаа аваад гарч байгаа үйлдлээ мөнгө төлснийг нотолж байсан тул.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух