📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* СӨХ-ны тамга, гэрчилгээ ашиглан оршин суугчдын эрх ашигийг зөрчсэн гэж нэхэмжлсэн.
- Нэхэмжлэгч: ******* СӨХ - сууц өмчлөгчдийн холбоо. О.******* гэгчээс тамгыг албадан гаргуулж, улсын орлогод төлсөн 70,200 төгрөгийг олгохыг хүсч.
- Хариуцагч: О.******* - ******* СӨХ-ны гүйцэтгэх захирлаар ажиллаж байсан. Гомдлыг үндэслэлгүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч О.*******эс ******* СӨХ-ны тамгыг албадан гаргуулж, нэхэмжлэгчээс улсын орлогод төлсөн 70,200 төгрөгийг олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 2.4.9, Иргэний хуулийн 6.4, Улсын тэмдэгтийн хараамжийн тухай хуулийн 7.2.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.******* болон түүний өмгөөлөгч Д.*******.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Сууц өмчлөгчдийн холбооны эрх зүйн байдал, нийтийн зориулалттай орон сууцны байшингийн дундын өмчлөлийн эд хөрөнгийн тухай хуулийн 2.4.9, 7.2.4, 7.8.2, Иргэний хуулийн 4.4, 62.4, 67.2, 67.3, 72.4, 9.2, 9.4, 9.7.
- Анхан шатны шүүх нь ******* СӨХ-ны удирдах зөвлөлийн шийдвэр хууль бус гэж үзсэн нь буруу байсан.
- Хариуцагч О.*******эг ажлаас чөлөөлсөн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон тул уг шийдвэрт тулгуурлан тамгыг албадан гаргуулж өгөх үүрэгтэй.
- Хариуцагч нь түүнийг ажлаас чөлөөлсөн шийдвэр хууль бус гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух