Тогтоол №31614

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхны шийдвэрийг хэсэгчлэн өөрчилж, зарим мөнгөн төлбөрийг өөрчлөн, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох, цаашид хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхийг тус тус заасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтууд болон Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зохицуулалтыг баримтлан шийдвэрүүдийг гаргасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн барилгын давхарт үйл ажиллагаа явуулж байсан бөгөөд гал түймэр гарч их хэмжээний хохирол учирсан. - **Нэхэмжлэгч**: "М" ХХК, хариуцагч "Э" ХХК-аас гал түймрийн улмаас учирсан 182,250,000 төгрөгийн хохирол гаргуулах. - **Хариуцагч**: "Э" ХХК, нэхэмжлэгч "М" ХХК-аас 41,500,000 төгрөгийн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-01-25, **Дугаар**: 101/ШШ2023/00615 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 508.1 дэх хэсэгт зааснаар хариуцагчийг хохирол учруулсан буруутай гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-05-15, **Дугаар**: 210/МА2023/00615 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш байна. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 5, 6 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх хуралдааны явцад гал түймрийн шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудаар гал түймрийн шалтгаан нь цахилгааны гэмтэлээс үүссэн болох нь тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 108.1-д заасан хохирол учруулсан этгээдийн буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүй, хохирол, хохирол ба буруутай үйлдлийн хоорондын шалтгаант холбоо зэрэг хариуцлагын үндэслэлүүд тогтоогдоогүй. - Нэхэмжлэгч, хариуцагч хоёулаа хохирлоо бүрэн нотолж чадаагүй тул харилцан гаргасан нэхэмжлэл, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2-т зааснаар улсын тэмдэгтийн хураамжийг зохицуулсан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "Ю Т К" ХХК нь Д.А-тай байгуулсан автомашин зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 10,440,983 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: "Ю Т К" ХХК нь Д.А-аас гэрээний үүрэгт 10,440,983 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Д.А нь нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, гэрээг "Юү Ти Си" ХХК-тай байгуулсан, төлбөрөө төлөөгүй байхад автомашиныг хураан авсан, гэрээ дуусгавар болсон гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-01-13, **Дугаар**: 183/ШШ2020/00131 - **Шийдвэр**: Д.А-аас 7,624,057 төгрөг гаргуулж "Ю Т К" ХХК-д олгож, үлдэх 2,816,926 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 262.1, 232.6. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-04-03, **Дугаар**: 772 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн тооцооллын алдааг залруулах. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Д.А-аас 5,340,353 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-05-25, **Дугаар**: 00131/772 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Алтангэрэл - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх тооцооллын алдааг засалгүй орхисон тул төлбөрийн хэмжээг 4,128,615 төгрөг болгон өөрчлөх. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал болон анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Д.А-аас 5,340,353 төгрөгийг гаргуулж "Ю Т К" ХХК-д олгох, автомашины өмчлөх эрхийг шилжүүлэх үүргээ зэрэг биелүүлэхийг "Ю Т К" ХХК-д даалгаж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, хариуцагчийн зөвшөөрсөн хэмжээнд маргааны үйл баримтыг дүгнэх диспозитив зарчмыг баримталсан. - Хариуцагч нь давж заалдах гомдолдоо өөрийн гүйцэтгээгүй үүргийг 5,340,353 төгрөг гэж тодорхойлсон тул шүүх уг хэмжээгээр үүргийг гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хууль зөрчөөгүй. - Хариуцагч нь төлбөрийн хэмжээг алдаатай тооцоолсон гэх гомдлыг хангах үндэслэлгүй. - Нэхэмжлэгч автомашины өмчлөх эрхийг шилжүүлэх үүрэгтэй байх тул Иргэний хуулийн 209.1-д заасан зохицуулалтыг хэрэглэж, үүргээ зэрэг биелүүлэхийг даалгасан. - "Юү Ти Си" ХХК нэрээ "Ю Т К" ХХК болгон өөрчилсөн нь нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийг үгүйсгэхгүй. - Автомашиныг бусдад шилжүүлсэн, гэрээ дуусгавар болсон гэх хариуцагчийн татгалзлыг баримтаар нотлоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хариуцагчаас нэхэмжлэгчид тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг, түүний дотор хариуцагчаас гаргуулах мөнгөний хэмжээ, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох, улсын орлогод үлдээх зэрэг заалтуудыг өөрчилж, шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагчаас гаргуулах мөнгөний хэмжээг буруу тогтоосныг, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буруу хуваарилсныг давж заалдах шатны шүүх тогтоож, хуулийн зүйл заалтыг хэрэглэн шийдвэрийг өөрчилсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн хариуцагчаас мөнгө гаргуулах тухай маргаан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хариуцагчаас нэхэмжлэгчид мөнгө төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч давж заалдах гомдол гаргаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан авахаар болсон. Давж заалдах шатны шүүх нь анхны шийдвэрийн зарим хэсэгт нэмэлт өөрчлөлт оруулж, гомдлыг хангасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 476.1, 205.1 дүгээр зүйлүүдийг хэрэглэн анхны шийдвэрт нэмэлт өөрчлөлт оруулсан. Мөн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг удирдлага болгон шийдвэр гаргасан.