Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №31562 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Эрдэнэчимэг Энэбиш
Хэргийн индекс: 101/2023/03253/И
Шийдвэрийн №: 210/МА2023/02023
Огноо: 2023.11.20
Марганы төрөл: Гэрлэлт цуцалсан
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг
Нэхэмжлэгч: Өмгөөлөгч тал, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг хэвээр үлдээх хүсэлт
Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хангахгүй орхисан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч тал
Гомдлолын шалтгаан: Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг хэвээр үлдээх хүсэлт
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Доод шатны шийдвэрийг зөв гэж үзсэн.
Гомдлын ямар хэсгийг няцаасан эсвэл зөвшөөрсөн бодит шалтгаан: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1-т заасан үндэслэл.
Улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээх хүсэлт: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2025.11.12
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох, дундын эд хөрөнгө хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэр бүл болсон ч таарамжгүй харилцаа үүссэн тул тусдаа амьдарч эхэлсэн бөгөөд нэхэмжлэгч гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдийн асрамж, тэтгэлэг болон үл хөдлөх эд хөрөнгийг хуваах шаардлага гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдээ өөртөө асрамжид үлдээх, үл хөдлөх эд хөрөнгийг өөрийн болон хүүхдүүдийн өмчлөлд авч үлдэх, хариуцагчаас тэтгэлэг гаргуулах шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Гэрлэлт цуцаллахыг зөвшөөрөх боловч үл хөдлөх эд хөрөнгө болон бусад эд хөрөнгөөс өөрт болон хүүхдүүдэд ногдох хэсгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг, эд хөрөнгө хуваах асуудлыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хариуцагчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй тул. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн тохиолдолд эвлэрүүлэн зуучлах арга хэмжээ авах шаардлагагүй тул гэрлэлтийг шууд цуцалж болно (Гэр бүлийн тухай хууль 14.4). - Хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтооход хүүхдийн нас, эцэг эхийн ахуйн нөхцөл, ёс суртахууны байдал болон хүүхдийн санал, үзэл бодлыг харгалзан үзэх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 14.6, 14.7). - Тэтгэлэг тогтоохдоо хүүхдийн насны онцлог болон тухайн бүс нутгийн амьжиргааны доод түвшний хэмжээг үндэслэл болгож болно (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1).
Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2025.01.13
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Гэрлэлт цуцлах хэргийн давж заалдах шатны маргаан. Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүйгээр давж заалдах гомдол гаргасан байна. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх эсвэл хүчингүй болгох шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: (Шийдвэрийн эх бичвэрт хариуцагчийн байр суурь тодорхой дурдагдаагүй). Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцлах хэргийг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны дагуу гаргагдсан байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Магадлалыг танилцуулан сонсгож, шаардлагатай хугацаанд гардан авах үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7). - Магадлалыг танилцуулан сонсгож, 7 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж магадлалыг гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7). - Магадлалыг танилцуулан сонсгож, шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2024.04.05

Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг - Нэхэмжлэгч: У.К. (70.200 төгрөг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээх хүсэлт) - Хариуцагч: Улс (төлсөн 70.200 төгрөг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээх) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхи. - Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 57.4, 60.1, 162.4. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч У.К. - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхи. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1, 167.5, 172.1, 172.2 заалтууд. - Доод шатны шүүхийн дүгнэлт зөв, гомдлын үндэслэл хэндээ нөлөөлөөгүй. - Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2025.12.19

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоох болон дундын эд хөрөнгө хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдүүдээ ээжийн асрамжид үлдээх, эцгээс тэтгэлэг авах болон дундын эд хөрөнгө болох орон сууц, тээврийн хэрэгслийг өөрийн эзэмшилд үлдээх хүсэлт гаргасан тул маргаан үүссэн. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох, дундын эд хөрөнгө болох хөрөнгийг өөрийн өмчлөлд үлдээх хүсэлтэй байна. - Хариуцагч: Дундын эд хөрөнгө хуваах болон мөнгөн төлбөр гүйцэтгэх тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох, дундын эд хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн өмчлөлд үлдээх хүсэлтийг хангаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Энэ шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул хариуцагчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй болсон. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Гэр бүлийн харилцаа хэвийн бус болсон тул гэрлэлтийг цуцалсан (Гэр бүлийн тухай хууль 14, 26, 40). - Тэтгэлгийн хэмжээг тогтоохдоо төлөгчийн орлогын бодит байдлыг харгалзан үзэх ёстой тул хариуцагчийн сарын орлогын 50 хувиас хэтэрч болохгүй хэмжээг тогтоосон (Гэр бүлийн тухай хууль 40.2). - Хариуцагчийн тал дундын эд хөрөнгө хуваах болон мөнгөн төлбөр гүйцэтгэх тухай сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл хангаагүй байсан тул дундын эд хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн өмчлөлд үлдээсэн (Иргэний хууль 129.3).

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2024.06.07

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг - Нэхэмжлэгч: Ю.Д. - улсын тэмдэгтийн хураамжид 541,883 төгрөг төлсөн - Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхигдлаа. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ю.Д. - Гомдлолын шалтгаан: Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 541,883 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээх хүсэлт - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхигдлаа. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.3, 172.1-д заасныг удирдлага болгон магадлалыг танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох. - Доод шатны дүгнэлт зөв гэж үзсэн. - Гомдлын ямар хэсгийг нь няцаасан эсвэл зөвшөөрсөн бодит шалтгаан: улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 541,883 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээх хүсэлт.