📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.А, Б.М нар Эрдэнэт Ивээл ХХК-тай 2016 оны 09 сарын 21-нд үл хөдлөх эд хөрөнгийг 1 тэрбум төгрөгөөр худалдах гэрээ байгуулсан. Б.М 500 сая төгрөгөө авсан, М.А 218 сая төгрөгөөр төлсөн. Хариуцагч 31.828.000 төгрөгөөр өр төлөх шаардлагатай гэсэн.
- Нэхэмжлэгч: М.А - 31.828.000 төгрөгөөр өр төлөх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Эрдэнэт Ивээл ХХК - өргүй, гэрээний үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 233, 292 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв эсэх талаарх маргаан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч М.А, Б.М нар үл хөдлөх эд хөрөнгийг 1 тэрбум төгрөгөөр худалдан авсан, 500 сая төгрөгөөр Худалдаа хөгжлийн банкин зээлийг хаасан.
- Хариуцагч Эрдэнэт Ивээл ХХК нь гэрээний үндэслэлгүй, өргүй гэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан нь Иргэний хуулийн 233, 292 зүйлд нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шийдвэрийг зөв гэж дүгнэж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух