Үйл явдал
Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээний үүргийг хариуцагч компани гүйцэтгэх эсэх тухай маргаан. Зээл олгогч тал хариуцагч компанийн дансаар зээлийн мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлж, барьцааны гэрээг компанийн гүйцэтгэх захирлын нэрээр байгуулсан тул зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээг хариуцагч компанитай байгуулсан тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээг компанийн төлөөлөгч байсан ажилтан нь гарын үсэг зурсан тул гэрээ нь компанийн хамааралгүй, учир нь ажилтан нь ажлаасаа гарсан гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг хариуцагч компанитай байгуулаагүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хангахыг тогтоов. Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хариуцагч компанийн дансаар шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний нэг тал нь хариуцагч компани байна, учир нь гэрээнд компанийн тамга дарагдсан, гүйцэтгэх захирал нь төлөөлөн удирдах зөвлөлөөс олгосон эрх хэмжээний хүрээнд гэрээ байгуулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хариуцагч компанийн дансаар шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний нэг тал нь хариуцагч компани байна (Иргэний хууль 451).
- Гэрээнд компанийн тамга дарагдсан, төлөөлөн удирдах зөвлөлөөс олгосон эрх хэмжээний хүрээнд гэрээ байгуулсан тул барьцааны гэрээ нь хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 175.1).
- Зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангах нь хууль ёсны үндэслэлтэй (Иргэний хууль 453.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух