Үйл явдал
Архины албадан эмчилгээнд хамруулах албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал согтууруулах, мансуурах донтой өвчтэй гэсэн эмнэлгийн дүгнэлт болон гэр бүлийн хүчирхийлэл, олон нийтийн газар согтуурдаг гэсэн мэдээллүүдийг үндэслэн шүүхээс албадан эмчлэх хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: архины албадан эмчилгээнд хамруулах хүсэлт гаргасан бөгөөд согтуурах, мансуурах эмгэг өвчин тогтоогдсон тул эмнэлгийн дүгнэлт, багийн засаг даргагийн тодорхойлолт, мэдээллийн сангийн бүртгэл зэргийг үндэслэн энэхүү арга хэмжээг хэрэглэх ёстой гэжээ.
- Гуравдагч этгээд: архинаас гарах зорилгоор архины спирал тавиулах боломжтой тул албадан эмчилгээнд явах шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх архины албадан эмчилгээнд хамруулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. Шүүх шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь эмнэлгийн дүгнэлтээр согтуурах, мансуурах эмгэг өвчин хоёрдугаар шатанд орсон, мөн цагдаагийн байгууллагын лавлагаагаар архидан согтуурч, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж байсан гэсэн нотлох баримтууд бодитой байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хууль 9.1, 9.2 заасан нөхцөлүүд хангагдсан тул албадан эмчилгээнд хамруулах нь үндэслэлтэй (Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хууль 9.1, 9.2).
- Шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байсан тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).