Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Даатгалын гэрээний нөхөн төлбөрийн үлдэгдлийг гаргуулах тухай
• Нэхэмжлэгч: Б.Бийн нэхэмжлэлтэй, М ХХК-д холбогдох даатгалын нөхөн төлбөрт 73,411,867 төгрөг гаргуулах хүсэлт
• Хариуцагч: М******* ХХК, нөхөн төлбөрийн үлдэгдлийг төлөхөөс татгалзсан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 73,411,867 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, Даатгалын тухай хуулийн 8.1, 9.1.4, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М******* ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх тул шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Хариуцагчийн гаргасан экспертийн дүгнэлт нь Даатгалын тухай хуулийн 8.4.4-д заасан дүгнэлт гэж үзэх боломжгүй байна.
• Анхан шатны шүүх Монгол Улсын зөвлөх инженер А.Ц*******гийн гаргасан дүгнэлтийг Даатгалын тухай хуулийн 8.4.4-д заасан дүгнэлт гэж үзэх боломжгүй гэсэн нь учир дутагдалтай болсон.
• Талууд гэрээний 8.5.2-т Хурд хэтрүүлсэн нь мэргэжлийн эрх бүхий байгууллага болон экспертийн дүгнэлтээр тогтоогдсон, хохирлын үнийн дүнгийн 50 хувиар олгоно гэж тохиролцсон байгаа тохиолдолд хариуцагчаас гаргасан экспертийн гэх дүгнэлтийг нотлох баримтаар үнэлэхгүй бол Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 дэх хэсэгт зааснаар нотлох баримтаас хасах байжээ.**