📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Ж- нь ЭДЦС-ын ҮЭ-ийн хорооноос 10.318.000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С.Ж- - 10.318.000 төгрөг гаргуулах тухай үндсэн нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: Э ТӨХК-ийн ҮЭ-ийн хороо - 33.499.322 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Ж-ыг 10.318.000 төгрөг гаргуулах тухай үндсэн нэхэмжлэлтогтоосан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4, 492, 493.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: С.Ж- нь 10.318.000 төгрөгийг буцалтгүй тусламж гэж авсан нь нотлогдож байгаа боловч уг мөнгө нь ЭДЦС-ын ҮЭ-ийн хорооноос олгосон эсэх тул завшсан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянаж С.Ж-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.2-т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн хэргийг хүчингүй болгож, Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1-д заасан албан тушаалын байдлаа ашиглан бусдын итгэмжлэн хариуцагдсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож шүүхийн тогтоолд өөрчлөлт оруулсан.
- Нэхэмжлэгч С.Ж- нь 6 сарын цалинтай тэнцэх хэмжээний 1 удаагийн буцалтгүй тусламж 10.318.000 төгрөгийг Монголын Эрчим хүч, геологи уул уурхайн яамны ҮЭ-ийн хорооны шийдвэр болон Э ТӨХК-ийн ҮЭ-ийн хорооны Тэргүүлэгчдийн тогтоолын дагуу авсан болохыг Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалаар тогтоосон.
- Хариуцагчийн давж заалдсан гомдол үндэслэлгүй тул хүлээн авах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух