Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Л-, Б.М- нар Т б- ХК-ын мөнгөн хадгаламжийн гэрээний үүргийг зөрчсөн тухай
• Нэхэмжлэгч: Д.Л-, Б.М- нар - 70,016,445.17 төгрөгийн хохирол гаргуулах
• Хариуцагч: Т б- ХК - нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгөн

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Т б- ХК-аас 70,016,445.17 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 508,033 төгрөгийг улсын орлогод үлдээв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 454.1, 495.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Л-, Б.М-
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг бүрэн тогтоохоор хүлээн зөвшөөрөхгүй, шинжилгээний дүгнэлт алдаатай, хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд үйл баримт бүрэн тогтоогдсонгүй
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоох чиг үүргийг хэрэгжүүлэгүй, шинжилгээний дүгнэлт алдаатай, маргаан бүхий гүйлгээний талаар бүрэн ойлголтгүйгээр шийдвэрлэсэн
• Хадгаламж барьцаалсан зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэх нэхэмжлэгчийн тайлбар нь нотлох баримтаар авагдаагүй
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1-д зааснаар анхан шатны шүүх хуульд заасан чиг үүргээ хэрэгжүүлэгүй нь процессийн хуулийг буруу хэрэглэсэн зөрчилд тооцогдох