Үйл явдал
Банкны зээл — хадгаламжийн данснаас зөвшөөрөлгүйгээр зээлийн төлбөрийг суутгасан эсэх маргаан. Нэхэмжлэгч нар хадгаламжийн данснаас банк зөвшөөрөлгүйгээр олон удаагийн гүйлгээ хийж, зээл төлбөрийг суутгасан гэж үзэн хохирлоо барагдуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Банк гэрээнд заасан үүргээ зөрчиж, хадгаламж эзэмшигч нарын зөвшөөрөлгүйгээр данснаас мөнгө суутгасан тул хохирлыг нөхөн төлөх ёстой.
- Хариуцагч: Хадгаламж барьцаалсан зээлийн гэрээний дагуу зээлийн төлбөрийг данснаас суутгасан бөгөөд энэ нь Банкны тухай хууль 26.2-т зааснаас зөрчилгүй юм.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэгч нар зээлийг өөрсдөө авч байгаагүй гэж мэдүүлсэн боловч онлайн зээл авахаар хандсан төхөөрөмж, мэдээллийн аюулгүй байдлын шинжээгээр уг мэдээлэл нь нэхэмжлэгч нарын ашиглаж байсан төхөөрөмж болохыг тогтоох боломжгүй байсан тул зээлийг өөрсдөө авсан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна. Мөн хадгаламж барьцаалсан зээлүүдийг нэхэмжлэгч нар авч байгаагүй гэх үндэслэл тогтоогдохгүй тул банк зөвшөөрөлгүйгээр мөнгө суутгасан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нар зээлийг өөрсдөө авч байгаагүй гэж мэдүүлсэн боловч онлайн зээл авахаар хандсан төхөөрөмж болон мэдээллийн аюулгүй байдлын шинжээгээр уг төхөөрөмж нь нэхэмжлэгч нарын ашиглаж байсан төхөөрөмж болохыг тогтоох боломжгүй байсан тул зээлийг өөрсдөө авсан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Зээлийг авч байгаа эсэх тухай баримт тогтоогдохгүй тул банк зөвшөөрөлгүйгээр мөнгө суутгасан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй.
- Нэхэмжлэлийн шаардлага баримтаар нотлогдожгүй тул бүрэн хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 454.1, 495.1).