Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүрэгт 66,675,800 төгрөг гаргуулах, хамтран ажиллах гэрээний үүрэгт 69,698,133 төгрөг гаргуулах тухай
• Нэхэмжлэгч: А.Г - зээлийн гэрээний үүрэгт 66,675,800 төгрөг гаргуулах
• Хариуцагч: Д.Т - хамтран ажиллах гэрээний үүрэгт 69,698,133 төгрөг гаргуулах

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн 66,675,800 төгрөг, хариуцагчийн 69,698,133 төгрөгийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 491,329 төгрөг, 506,441 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 281.1, 476.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэсэн дүгнэлт нь үндэслэл бүхий болж чадаагүй, зээлийн гэрээ байгуулсан гэж үзэх үндэслэлтэй
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй гэсэн дүгнэлт нь үндэслэл бүхий болж чадаагүй, зээлийн гэрээ байгуулсан гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгч нь 160,000,000 төгрөгийг зээл олгов гэсэн гүйлгээний утгаар шилжүүлсэн, хариуцагч нь зээл төлөв гэсэн утгаар 60,000,000 төгрөгийг буцаан шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний харилцаа үүссэнийг нотлохгүй.
• Хамтран ажиллах гэрээний дагуу хураамжид 160,000,000 төгрөг төлөх үүргээ биелүүлсэн нь, талууд хамтран ажиллах гэрээний талуудын эрх, үүрэг, ашиг, алдагдлыг хуваарилах болон гэрээнээс гарах журам, дундын хөрөнгийг хэрхэн хуваарилах нөхцөлөө тохиролцсон нь тус тус хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй.