📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У.Г-ийн 1987-1988 онуудад **** аймгийн ****ын ахуйн үйлчилгээний төвд оёдолчноор ажиллаж байсныг тогтоолгох хүсэлт
- Нэхэмжлэгч: У.Г - 1987.01.01-1988.12.31 хугацаанд ажиллаж байсныг тогтоолгох хүсэлт гаргасан
- Хариуцагч: **** аймгийн ****ын ахуйн үйлчилгээний төв
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч У.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлд зааснаар тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үнэлэх хуулийг зөрчсөн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дахь хэсэгт зааснаар тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн
- Нэхэмжлэгчийн ажиллаж байсныг тогтоолгох хүсэлт гаргасан хугацаанд **** аймгийн ****ын ахуйн үйлчилгээний төвд ажиллаж байсан нь архиваас нотлогдоогүй
- Гэрчийн мэдүүлгүүд нь нэхэмжлэгчийн иргэний бүртгэлийг бүртгэсэн ***** баримтаар үгүйсгэгдсэн, хэргийн бусад баримтаар давхар нотлогдоогүй тул зөвхөн гэрчийн мэдүүлгийг үндэслэн нэхэмжлэгчийн ажиллаж байсныг тогтоох үндэслэлгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй
- Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг зөв дүгнэж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.6-д заасан нийцсэн***
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух