Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.Б нь хариуцагч Н-т холбогдуулан 2022 оны 09 сарын 30-ны өдрийн анхны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: С.Б - анхны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах хүсэлт.
• Хариуцагч: Н - дуудлага худалдааны ялагч З.Т-гийн мөнгөө буцаан авсан тул дуудлага худалдааг хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр анхны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгохыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.4, 71.10, 71.12, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу дүгнэсэн, дуудлага худалдааны ялагч З.Т-гийн мөнгөө буцаан авсан нь дуудлага худалдааг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Нэхэмжлэгч С.Б нь хариуцагч Н-т холбогдуулан анхны албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 10 сарын 07-ны өдрийн шийдвэрээр хариуцагч Т.Ө, С.Б нараас 147,196,000 төгрөг болон 964,130 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ө.А-д олгож, хариуцагч нар шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгө болох Т.Ө-ын өмчлөлийн орон сууцыг дуудлага худалдаагаар худалдсан үнээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангахыг шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагад даалгаж шийдвэрлэсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т заасан хугацааг хэтрүүлсэн байгааг дурдах нь зүйтэй.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн тогтов.