📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д-ийн Р ХХК, Б.Б нарт холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 138,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Д - зээлийн үүрэгт 138,000,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Р ХХК, Б.Б - гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Р ХХК-аас 75,160,952 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын 62,839,048 төгрөгийн хэсэг болон Б.Б-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4, 232.1 дэх хэсэгт заасанд үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Р ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдааны товыг мэдээгүйн улмаас оролцож чадаагүй, шүүхээс 75,160,952 төгрөг төлөхөөр шийдвэрлэсэн хэсгээс 7,000,000 төгрөг төлөхийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байна гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч Р ХХК нь зээл, зээлийн хүүг гэрээнд заасан хугацаанд төлөх үүргээ зөрчсөн буруутай байх тул нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6 дэх хэсэгт тус тус зааснаар үүргийн гүйцэтгэлд зээл, хүү, алдангийг шаардах эрхтэй талаар хийсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байна.
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаанд хариуцагчийн төлсөн 8,750,000 төгрөгийг зээлийн хүүгээс, харин зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш хариуцагчийн төлсөн 1,750,000 төгрөгийг үндсэн зээлээс тус тус хасч тооцон, хариуцагч Р ХХК-аас үндсэн зээлд 48,250,000 төгрөг, зээлийн хүүнд 12,250,000 төгрөг, алданги 14,070,062 төгрөг, нийт 75,160,952 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Д-ид олгож, нэхэмжлэлээс үлдэх хэсэг болох 62,839,048 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух