📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.О нь Ө ХХК, Э ХХК, Х ХХК, Х.М, Ц.А нартай гэрээ байгуулж, орон сууцны хууль ёсны өмчлөгч болох, төлбөр гаргуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэгч талын гаргасан давж заалдах гомдол.
- Нэхэмжлэгч: Л.О - 3,586.6 м.кв талбайтай 73 ширхэг айлын орон сууцны хууль ёсны өмчлөгч болох, 780,000,000 төгрөгийн төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Ө ХХК, Э ХХК, Х ХХК, Х.М, Ц.А - гэрээний нөхцөлүүд биелэгдэхгүй байсан тул төлбөрөө төлөх, эсхүл гэрээг цуцлах талаар албан мэдэгдэл явуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлийг тодруулаагүй алдаа гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72.2, 29.3, 29.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.О
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй этгээдийн эрх, үүрэгт сөргөөр нөлөөлнө гэж үзэж нэр бүхий иргэн, хуулийн этгээдийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд бие даасан шаардлага гаргаагүй этгээдээр татан оролцуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрээний дагуу хөрөнгө болон хувьцаа, түүний эрх шилжсэн байхад нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулахгүйгээр маргааныг шийдвэрлэсэн буруу болсон.
- Анхан шатны шүүх бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд ХХХХ нарт мэдэгдээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.3, 29.4 дэх хэсэгт нийцэхгүй байсан.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух