📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнийн үлдэгдэл төлбөр, ашиглалтын зардал гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: А г ХХК - 34,271,785 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: З.Б - үлдэгдэл төлбөр, ашиглалтын зардал шаардлагыг буруу тооцож байна гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 22,101,700 төгрөг гаргуулж, ашиглалтын зардал 12,170,085 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 186.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А г ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр ашиглалтын зардал шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 30,317,285 төгрөг гаргуулах, 3,954,500 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгчийн шаардлагад үндэслэлтэй байна:
- Сүхбаатар дүүргийн анхан шатны шүүхийн 2022 оны 10 сарын 19-ний өдрийн шийдвэрээр ашиглалтын зардал 12,751,939 төгрөг гаргуулан олгосон.
- Иргэний хуулийн 186.1 зүйлээр хариуцагч ашиглалтын зардал төлөх үүргтэй.
- Нэхэмжлэгчийн тооцоогоор 68 м.кв талбайд ногдох ашиглалтын зардал 7,170,085 төгрөг гаргуулахаар шаардсан нь үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан:
- Хариуцагчаас 30,317,285 төгрөг гаргуулах, 3,954,500 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2 зүйлээр үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух