Үйл явдал
Мөрийн тоглоомын мөнгөний төлбөрийг шаардах эрх байх эсэх тухай маргаан үүст. Нэхэмжлэгч нь бараа гаалийн бүрдүүлэлт хийлгэх зорилгоор хариуцагчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч тухайн мөнгийг мөрийн тоглоом тоглоход ашиглан зарцуулсан тул мөнгийг буцаан олгохыг шаардсан хэрэг юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн мөнгийг мөрийн тоглоом тоглоход ашиглан үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн тул мөнгийг буцаан олгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өмнө нь өөр хэрэгээр мөнгө төлж дуусгасан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон учир нь нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар мөрийн тоглоом тоглох гэж мэддэг байсан тул мөрийн тоглоомын мөнгө нь шаардах эрхийг бий болгохгүй (Иргэний хууль 486.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрийн тоглоом болон мөрийн мөнгө нь шаардах эрхийг бий болгохгүй (Иргэний хууль 486.1).
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар мөрийн тоглоом тоглоно гэдгийг мэддэг байсан тул мөрийн тоглоомын мөнгөний асуудал нь шаардах эрх үүсэх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух